Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы

Автофокус не проблема, т.к. многие кадры снимаю на бесконечности и при f5.6 - f9 (кстати насчёт бесконечности - много в инете пишут что шкала расстояний не совпадает по факту, поэтому рекомендую потестировать "где на вашем эксземпляре бесконечность", 1м, 2м и т.д).
Суперские цвета на природе и ужасные в помещении (при недостаточном свете). Это один из самых резких сверхшириков, хотите ещё резче тогда 14-24mm, кстати в инете есть сравнение 14-24, samyang 14mm и Carl Zeiss.
Пример фото отсутствие AF

Достоинства: резкость, металлический, AE

Опыт использования: несколько месяцев

Своих денег он стоит. Его мануальность может отпугивать, но в режиме Live View фокусироваться довольно удобно. Пример фото Нету чипа, следовательно не работает экспонометр в моем D5100 - пока обхожусь без него, но вообще хочется чип. Шестилепестковая диафрагма: звезды от источников света на прикрытой шестиконечные, ловит шестиугольных зайцев при контровом свете

Достоинства: Тяжелый, железный, приятный. Шикарная цветопередача и резкость по всему полю кадра, красивое размытие на открытой дыре, хроматизмов нету вообще

Опыт использования: менее месяца

Сделал уже не 1 сотню фотографий с него. Пока, держится молодцом. Ничего не болтается. Дисторсия, даже придаёт очень неплохой эффект селёдки ) Возможно, во многих руках, он найдёт достойное применение и удивит многих пользователей. Относительно ручного фокуса, скажу, лишь, что, стоит его брать, хотя бы, чтобы научится понимать фокусное расстояние. Ведь существует множество прекрасной, ручной оптики.

Недостатки: В прямых руках всё ок.
Дисторсия.

Достоинства: Качество.
Цена.
Светосила.
Резкость.

Опыт использования: несколько месяцев

Это вообще не объектив, а игрушка. Резкость, как у дешевой мыльницы, ГРИП на шкале не размечена, шкала сбита. Более 500 р. платить нет смысла. Проверил 4 объектива в разных магазинах - все мыльные. Один с трудом и скрипом встал на байонет. Где это ... делают? В совке даже лучше делали.

Недостатки: мыльный

Достоинства: нет

Опыт использования: менее месяца

отличный выбор, если нужен сверхширик. Лучше всего показал себя на кропе, при переходе на полный кадр уже как-то не так... Слишком сильные искажения.

Недостатки: за эту цену придираться не к чему

Достоинства: отличная резкость, удобен в обращении, автофокус не нужен, почти всегда стоит на бесконечность.

Опыт использования: более года

Много тестов перелопатил,решил купить и очень стекло порадовало.
Сделал тестовые снимки ,если держишь камеру на уровне глаз искажений нет.
После года полюбил ещё больше!!!!!!! Видео все широкие кадры сняты этим чудом
Ручной,
Нельзя ставить фильтры.

Достоинства: цена,резкость.
Широкий угол
Хорошая цветопередача
Резкость на открытой по всему кадру.

Опыт использования: менее месяца

Первый ширик. С непривычки управление кажется сложным, но результат - просто супер!
Для простой установки профиля советую скачать бесплатную адобовскую утилиту, которая в два клика добавит нужный объектив во все свои программы. Теперь искажения править очень просто.
Кривая шкала фокусировки

Достоинства: Бритва

Опыт использования: несколько месяцев

Прекрасный объектив за "трамвайный билет" )))
По проф обзорам "впереди" Canon 14/2.8L за 2000 долларей, например вот

и
Не информативность шкалы расстояний, приходится приспасабливаться

Достоинства: Цена, резкость, контраст

Опыт использования: несколько месяцев

Выбор суперширика - задача нетривиальная, ибо и хочется сверхугла и платить по два килобакса за оригинал очень больно. Но данный Samyang, продающийся также под кучей других имен (Prophoto, Bower, Rokinon) - замечательный выход. Единственная существенная жертва, которую придется отдать за отсутствие надписи Nikon (или другой, линзы есть под все основные байонеты) - это потеря автофокуса.
В остальном за весьма скромные деньги получается объектив аналогичный по качеству дорогущим топовым вариантам, особенно, если не забывать давить дисторсии софтом).

Недостатки: Отсутствие АФ. Первый, очевидный и главный недостаток. Крутить кольцо придется руками. Кольцо очень плавное.
"Родной фронтфокус" - бесконечность у линзы не как надо - "до упора" а примерно сантиметр хода не доводя. Причем это дело даже разметили поставив риску бесконечности в нужном месте, но сам встроенный фронт - не убрали. Т.е. на ощупь ставить неудобно.
Дисторсии. У линзы весьма специфичная и довольно существенная по силе дисторсия. Но ее можно и нужно лечить софтом - например для лайтрум можно скачать специальный профиль. Я проверил - убирает дисторсию на отлично - теперь всегда пользуюсь.

Достоинства: Прекрасная резкость, вполне удовлетворителен с открытой и вообще никаких претензий начиная с 3,5. При том, что все ширики как правило ругают за слабую резкость. Вроде и эту ругали в первых этерациях но сейчас все свежие экземпляры хвалят и могу подтвердить - резкость отличная.
Цена около 300-350$ за 14мм - в разы меньше "родного" при отсутствии особых претензий к качеству.
Наличие мехнического кольца диафрагмы, объектив будет работать с любой камерой через любой переходник.
Чип - экспозамер будет работать, полуавтоматические режимы будут работать, экзиф будет прописываться корректный. Есть модель без чипа (без UMC в названии) - там, соответственно, ничего не будет)

Опыт использования: несколько месяцев

Купил я данное стекло, потому что нужен был светосильный ширик для съемки видео, в частности на стедикаме и относительно не дорогой на первое время. Поэтому 16-35 пока отпал. 17-40 темноват, да и со вторым пятаком не очень дружит, судя по отзывам, так что выбор мой пал именно на сабж. Опять-таки, начитавшись отзывов, был уже морально готов к ужасной дисторсии, а также сразу после покупки править шкалу и ставить одуванчик. Но на моем экземпляре на удивление, бесконечность оказалась там где и должна быть, а фокусироваться приноровился за пару часов даже по видоискателю. Сложней всего фокусироваться на объекты, которые находятся ближе одного метра — на эти расстояния выделено около 70% хода кольца. А как часто приходится снимать шириком так близко? Что касается дисторсии, то у меня она заметна в основном на горизонтальных линиях у верхнего и нижнего краев кадра, и то не существенно. Так что я сабжем полностью доволен и категорически рекомендую. За такие деньги аналогов у него просто нет.

Недостатки: Нет одуванчика, а значит и подтверждения камерой наводки на резкость. Светофильтры можно разве что только колхозить и то, пожалуй, только градиентные. Виньетирование великовато. Ну и бочка, да, она не очень приятной формы.

Достоинства: Светосила, отличная резкость, хроматические аберрации сведены к минимуму, кольцо фокусировки имеет плавный и точный ход — ровно такой, какой и должен быть на мануальном объективе, смешная по сравнению с конкурентами цена.

Опыт использования: менее месяца